Populārs Ziņojumi Par Veselību

Labākās Raksti Par Veselību - 2018

Vai valsts mājokļu projektiem vajadzētu atrasties bez smēķēšanas?


Gettin Images

Lynne Pleples

TREŠDIENA, 16. JŪNIJS ( Health.com) - Aristo Lizica no viņa cigarešu puffs paskaidro, kāpēc viņš visu domā par smēķēšanas aizliegumu valsts mājokļos, ieskaitot savu mājokļu projektu Manhetenas Augšējā rietumu pusē. "Kad jūs smēķējat telpās, tas sāp visiem", saka 59 gadus vecais sieva, noliecoties pret dzelzs žogu ārpus viņa ēkas. "Man labāk ir tikai padarīt sevi slimu."

Lizika, protams, gribētu izvairīties no tā, ka viņš arī saslimis. "Es gribu atmest," viņš piebilst. "Es zinu, ka cigaretes ir sliktas manai veselībai." Taču viņš joprojām nevar atkāpties no ieraduma.

Federālās mājokļu amatpersonas mēģina palīdzēt cilvēkiem, piemēram, Lizicai un saviem kaimiņiem, padarot sabiedrisko mājokli bez smēķēšanas. Viņi apgalvo, ka "pilnīga vai daļēja smēķēšanas aizliegšana varētu samazināt lietotu dūmu drebēšanu starp dzīvokļiem, novērstu cigarešu ugunsgrēkus un pat palīdzētu smēķētājiem atmest."

"Mēs to uzskatām par abpusēji izdevīgu gan iedzīvotājiem, gan mājokļu pārvaldes iestādēm," saka Donna White, pārstāvis ASV Mājokļu un pilsētu attīstības departamentā (HUD), federālā aģentūra, kas pārrauga publisko mājokli.

Saistītās saites:

  • 15 veidi, kā smēķēšana iznīcina jūsu izredzes
  • 70 gadu mentola cigarešu reklāmas
  • Kopējā smēķēšanas izraisītāji - un kā cīnīties pret tiem

2009. gada paziņojumā departaments uzsvēra draudus, ka smēķēšana iekštelpās rada nācijas 2,1 miljonus valsts mājokļu iedzīvotājus un stingri mudina vietējās mājokļu iestādes īstenot smēķēšanas ierobežojumus. Tomēr to dara brīvprātīgi, un līdz šim tikai aptuveni 4% vietējo pašvaldību ir veikuši šo soli. "Izmaiņas ir grūti," saka White.

Sabiedrības veselības eksperti cer uz ugunsgrēku. Laikrakstā, kas šodien publicēts New England Journal of Medicine , Harvardas universitātes pētnieku un advokātu komanda apgalvo, ka smēķēšanas aizlieguma ieguvumi veselības un drošības jomā mājokļu projektos ievērojami atsver zaudējumus, kurus daži saka, ka tas ietver arī smēķētāju tiesības uz privāto dzīvi.

Tomēr smēķētāji, piemēram, Lizica, var izrādīties lielākie uzvarētāji. "Ja federālās valdības amatpersonas un valsts mēroga mītnes iestādes pieņems šo norādi, mēs varam sagaidīt, ka liels skaits cilvēku pamet smēķēšanu," saka šī raksta vadošais autors Jonathan Winickoff, MD, pediatrs un asistents Hārvardas Medicīnas skolā Bostonā .

Kaut arī precīzs smēķētāju skaits mājokļu projektos nav zināms, apmēram 30% amerikāņu, kas dzīvo zem nabadzības sliekšņa, tabakas dūmi ir vairāk nekā 1,5 reizes lielāki par to, kas dzīvo virs tas.

Nākamā lapa: strīdīgs ideja

Ideja, ka valdība var pastāstīt cilvēkiem, ko darīt savās mājās, tomēr ir pretrunīga. Kā apliecina Dr Winickoff un viņa kolēģi, viņu atbalstītie smēķēšanas ierobežojumi ir "morāli aizskaroši pret dažiem", jo ierobežojumus piemērotu tiem iedzīvotājiem, kuri ir nabadzīgi un nespēj viegli pārvietot, ja viņi ar viņiem nepiekrīt.

Patiešām, ne visi iedzīvotāji valsts mājokļu atbalsta ideju. "Es vēlos atmest, bet dienas beigās mums nevajadzētu rūpēties par to, ko dara citi," saka Esther Matos, 29 gadi, kurš dzīvo un smēķē Lizica mājokļu projektā. "Neuztrauc mani, un es tos neuztraucu."

Pat nepakļūstošs Lizijs Middletons, 65 gadus vecais izdzīvojušais plaušu un resnās zarnas vēzis, piekrīt. "Tas var būt valsts mājoklis, bet cilvēki joprojām maksā nomas maksu un rēķinus un pērk savas cigaretes," viņa saka. "Viņiem ir tiesības smēķēt viņu mājās."

Bet HUD ierēdņi un Harvardas pētnieki apgalvo, ka smēķētāji, piemēram, Matos, faktiski rūpējas par saviem kaimiņiem un kaitē apkārtējo cilvēku veselībai.

Negodīgi dūmi un trešās puses dūmi - toksiskās atliekas, kas palikušas uz sienām, paklājiem un drēbēm ilgi pēc cigarešu dzēšanas, ir sliktas ziņas, it īpaši bērniem, grūtniecēm, cilvēkiem ar hroniskām saslimšanām un vecāka gadagājuma cilvēkiem, Dr. Winickoff un viņa kolēģi atzīmē. Tās norāda, ka šīs neaizsargātās grupas ir nesamērīgi pārstāvētas valsts mājokļos, un tām var būt paaugstināts pēkšņu zīdaiņu nāves sindroma, astmas, elpošanas ceļu infekciju, sirdslēkmes un vēža risks.

Tikai daži smēķētāji var radīt lielu ietekmi liela daudzdzīvokļu ēka, saka Dr. Winickoff. "Tabakas dūmi var pieskarties nedēļām, mēnešiem, pat gadiem," viņš paskaidro. "Smēķēšana nezina apstāties pie ieejas.

Smēķēšanas aizliegums var arī samazināt smēķētāju skaitu un novērst to, ka jaunieši no sākuma sākumā strādā, saka Michelle Mello, PhD, Hārvardas sabiedrības veselības skolas veselības politikas un vadības profesors un viens no Dr. Winickoff līdzautoriem.

"Ja mēs varam novērst pastāvīgu pakļaušanos šai uzvedībai, kā arī pašai dūmiem, mēs arī stāvam labākas izredzes saglabāt jauniešu risku no sākuma smēķēt, "saka Mello.

Pat ierosinātāji atzīst, ka smēķēšanas ierobežojumi varētu būt grūti īstenojami. Mello uzskata, ka smēķēšanu valsts mājokļos varētu regulēt tādā pašā veidā, kā narkotikas un alkohols, taču viņa un viņas līdzautori atzīmē, ka sankcijas, tostarp izlikšana no soda, var būt grūti uzlikt.

Nākamā lapa: maz vietējo mājokļu iestāžu ir aizliegta smēķēšana

. Lai gan pilsētās, piemēram, Bostonā, Sietlā un Denverā pēdējos gados ir uzsākti smēķēšanas aizliegumi, lielākā daļa pilsētu, kas līdz šim ir ieviesušas ierobežojumus, ir mazas un tām ir salīdzinoši maz mājokļu projektu.

Milford, Conn. Ir viena no nedaudzajām pilsētām, kas ir atbildējušas uz HUD aicinājumu. Martā pilsētas pašvaldības mājokļu pārvalde pieņēma nesankcionētu rīkojumu, kas aptver visas 465 vienības. (Pašreizējiem īrniekiem ir jāievēro līdz 1. novembrim.)

"Mēs esam bijuši plaši un pozitīvi atbalstīti," saka Anthony Vasiliou, Milford mājokļu pārvaldes izpilddirektors. Pēc tam, kad tika pieņemts rīkojums, ilgu laiku smēķētājs un iedzīvotāju dzīvesvieta personīgi personīgi pateicās viņam un viņam teica, ka viņa uzskata, ka aizliegums viņai sniegs motivāciju beidzot atmest.

"Ticiet vai nē," saka Dr .Vinickoffs, "pat daži smēķētāji grib māju, kas nesmēķē."

Izlikt Jūsu Komentāru